两国在短短九天的时间里接连采取相应措施，南方的印度与北方的中国，在各自的化工和通信领域展开了一场看似平衡的争斗。然而，经过仔细分析，这场博弈的最终受害者显然是印度。首先要谈的是印度的反制策略。尽管通过征收反倾销税来限制中国商品的进口，然而中国产品征收的每吨40美元的关税，相对于韩国商品的每吨140美元的高额关税，显然显示出印度的真正意图是限制中国基本原料的进入。借助韩国作为陪衬，只是为了让这项政策显得更具“合规性”。然而，这样的策略一开始就注定不会产生预期的效果。
邻苯二甲酸酐，听起来或许陌生，实际上却是印度轻工产业链上不可或缺的基本化工原料。本土的生产能力远远不足以支持数以千计的小型加工厂的需求。随着关税的提高，中国的原料不会消失，反而会推高产品成本，最终将压力转嫁给普通消费者。在印度政府内部，围绕这一问题的争论越来越激烈，一方面是依赖关税生存的传统企业，另一方面是对中国供应链高度依赖的新兴产业。
与此同时，中国的反制措施似乎是在回应印度的举动，然而早在2014年便已经埋下了伏笔。当时，中国首次对印度的单模光纤征税，经过几次复审，现在又继续征收，这一系列动作历时十二年，跨越了多个发展规划。显然这并非是偶然的反应，而是经过深思熟虑的长期布局。
单模光纤对中国的重要性不言而喻，其在5G网络、算力基础设施等多个领域都是必不可少的。尽管在技术、成本和质量上印度的产品无法与中国市场竞争，但他们依然选择以低价进入中国市场。这种“和气生财”的局面并未完全化解双方的矛盾，反而显现出中印关系复杂的利益博弈。
在这一博弈中，印度政府面临着内外的双重压力。总理办公室希望与北京保持良好沟通，因为在金砖国家和上合组织的框架内，需要中国的支持。但传统制造业的利益团体却不断施压，要求政府保护他们日渐萎缩的市场份额。这样一来，政府内部的矛盾愈加显著。
至于韩国，其影响实际上微乎其微。他们向印度出口的邻苯二甲酸酐本就不大，尽管高达140美元的关税让人震惊，但对其贸易额的影响有限。韩国的化工企业早已将目光转向东南亚、中东等市场，印度市场对他们来说仅是一个可选项。因此，印度的这一政策，更多是为自己的关税政策增加一层外衣而已。
在这个双向加税的局面中，真正受困的依然是印度自身的制造业。加税使得其产业链的上游和下游都受到影响，致使印度的制造业面临生存危机。更为致命的是，印度在产业升级过程中错失了良机。正值全球光通信技术从100G向更高标准迭代的关键时期，印度却选择了保护传统产品，牺牲了光纤这一高端出口渠道。
关税保护并未能够提升本土企业的竞争力，反倒是让他们在政策庇护下趋于停滞。当技术迅猛发展的外部环境与内部的生产能力统统不匹配，最终导致的将是企业失去竞争力的困境。
中印之间的贸易摩擦并非孤立事件，而是与地区的整体形势密切相关。在光纤反制公告发布前后，印度还在犹豫是否恢复对中国公民的旅游签证便利和放宽中资应用程序的准入措施。每一次关税的实施，都在影响着两国关系的发展方向。判断这一博弈的赢家与输家，可以简单地通过产业的不可替代性来衡量。
中国若失去印度的化工市场，可以迅速将目光转向其他市场；而印度失去中国的光纤市场，将面临无可替代的窘境。毫无疑问，这场博弈的账目早已在双方心中算好，随着反制措施的实施，印度制造业正面临被夹击的局面。在这场短短九天的交锋中，各方利益亦得以显现。
